Dossier n° 9 : la vérité sur le détecteur de mensonges :
Pourquoi un détecteur de mensonges?
L’erreur judiciaire est le cauchemar de la police et de la justice: tout repose sur les déclarations des inculpés. On a beau jurer sur la Bible de dire » la vérité, toute la vérité et rien que la vérité », quand on joue sa tête, tous les coups sont permis. Oui, mais tout repose sur la capacité à mentir et, surtout, à faire croire à ses mensonges; ou sur la capacité à convaincre les jurés que l’on dit la vérité, malgré des apparences trompeuses. Alors, comment séparer le bon grain de l’ivraie? Pas étonnant que, depuis plus d’un siècle, les chercheurs s’acharnent à inventer LE détecteur de mensonges parfait, d’une fiabilité sans faille.
Un rêve impossible?
J’ai l’honneur de vous présenter IRMF ( imagerie cérébrale par résonance magnétique fonctionnelle), une grosse machine en forme de tunnel capable de voir en direct quelle zone du cerveau travaille et donc de lire le mensonge dans le cerveau de la personne interrogée ( du moins on l’espère très fort) . IRMF n’a pas été inventée pour la police, mais pour les médecins et les scientifiques menant des recherches sur le cerveau. Elle repose sur une technique sophistiquée permettant de visualiser les parties du cerveau les plus actives dont le principe de bas est le suivant: mesurer le taux de globules rouges appauvris en oxygène; en effet, plus les cellules cérébrales travaillent, plus elles consomment d’oxygène et plus les globules rouges s’appauvrissent localement en oxygène.
Ce qui a donné à Daniel Langleben, chercheur à l’université de Pennsylvanie, une idée géniale: et si, grâce à IRMF, il était possible de voir « s’allumer » les zones du cerveaux responsables du mensonge? Afin de parvenir à ce résultat, Daniel Langleben a imaginé l’expérience suivante.
Expérience:
Le chercheur américain a sélectionné un groupe d’étudiants volontaires pour participer à l’étrange expérience conçue ainsi: avant de se coucher dans la machine, le volontaire reçoit une enveloppe contenant deux cartes à jouer, un 5 de trèfle et un 7 de pique, et un billet de vingt dollars. Afin de pouvoir conserver le billet, les « cobayes » vont devoir mentir sur la possession d’une des deux cartes. Voici comment: l’étudiant prend place dans la machine ( qui, je vous rappelle, ressemble à un gros tube); sur un écran placé au-dessus de ses yeux, défilent, l’une après l’autre, les images de 432 cartes à jouer. La consigne est de mentir systématiquement à propos de l’une des deux cartes qu’il possède dans son enveloppe quand il la voit apparaître à l’écran. Pour cela, il clique sur le bouton « non » à l’aide de la souris informatique qu’il tient dans sa main. Pour les autres images, il doit être sincère.
Analyser les données:
A partir de ces données, un ordinateur a pu déterminer si on lui présentait l’image du cerveau d’un étudiant menteur ou sincère, détectant le mensonge de chacun à 1% d’erreur près !! Dans la mesure où il s’agissait des étudiants dont les cerveaux avaient justement servi à construire le modèle mathématique utilisé par l’ordinateur, ce résultat n’est pas vraiment impressionnant.
Mais ce qui l’est plus, c’est que, grâce à ce modèle, l’ordinateur a été en mesure de classer en « vérité » ou « mensonge » les réponses d’autres étudiants n’appartenant pas au groupe testé, avec 88% de résultats justes. Même résultat avec un groupe d’étudiants entraînés à mentir sans vergogne. Certes, ces résultats sont impressionnants, mais Daniel Langleben ne crie pourtant pas au miracle. Car sa méthode a ses limites. D’autant qu’avec la rareté de IRMF et son coût exorbitant, on est pas prêt de la voir s’installer dans tous les commissariats du pays…
Le polygraphe:
Nombreux sont les chercheurs de part le monde qui ne sont pas du tout convaincus par les résultats obtenus par Daniel Langleben. Et pour cause…Depuis 80 ans, ils pensent posséder la solution idéale avec le fameux polygraphe, autre nom du détecteur de mensonges. Aux USA, la police, les services de contre-espionnage, les compagnies d’assurance et même les recruteurs l’utilisent à tour de bras. Plus d’1 million de personnes y sont soumises chaque année !!
Son fonctionnement, très simple, permet d’enregistrer l’intensité de quatre paramètres: une enveloppe pleine d’air placée sur l’abdomen du sujet interrogé sert à évaluer la pression qu’il exerce pour respirer; sa tension artérielle est mesurée grâce à un tensiomètre placé autour de son bras; la résistance électrique de la peau est mesurée au niveau des doigts afin d’évaluer si le sujet transpire ou non; on mesure également sa respiration au niveau du thorax.
Une brusque variation d’un de ses paramètres est sensée trahir une forte émotion. Et c’est là que tout se gâte, car tout est affaire d’interprétation. En effet, comment être certain à 100% que l’émotion détectée est liée à un mensonge et non au stress ressenti à l’idée d’être accusé d’un crime que l’on n’a pas commis?
Questionnaires:
C’est la question cruciale à laquelle le polygraphe mais aussi tous les systèmes de détection de mensonge doivent impérativement répondre. C’est pourquoi les spécialistes ont mis au point des questionnaires dont le but est de distinguer chez les suspects une émotion sans rapport avec un quelconque mensonge. Ces questionnaires se répartissent en deux catégories: CQT et GKT.
CQT: Test à question de contrôle ( oui Control Question Test en anglais): au cours de ce test, une question pertinente (liée à l’enquête) est posée au milieu d’un grand nombre de questions sans intérêt. Par exemple: la question « avez-vous tué votre mari » sera noyée dans un flot de questions telles que « Avez-vous l’heure? », « Etes-vous assises sur une chaise? », « Aimez-vous les bonbons à la menthe? », etc… Attention!! Une question de contrôle, censée bouleverser la personne interrogée, du genre « Avez-vous été triste l’année dernière quand votre mère est décédée d’un cancer? » est glissée dans le questionnaire CQT. Les spécialistes partent du principe que l’intéressée y répondra sincèrement. Reste à comparer les réactions de son corps quand elle répond à la question de contrôle et quand elle répond à la question pertinente pour se faire une idée de sa franchise. La limite du test est qu’il faut trouver une question de contrôle à laquelle le suspect répondra sans mentir, et s’assurer que la question de contrôle et la question pertinente revêtent la même valeur émotionnelle pour la personne interrogée, ce qui est loin d’être évident !!
GKT: Test de connaissance coupable (Guilty Knowledge Test en anglais). Au cours de ce test, les enquêteurs cherchent à établir l’importance que revêt une question aux yeux du suspect. Par exemple, si le tueur s’est enfui dans une voiture rouge, renseignement que seuls le coupable et la police savent, les enquêteurs poseront les questions suivantes: « La voiture de l’assassin était-elle rouge? », « La voiture de l’assassin était-elle bleue? »; « La voiture de l’assassin était-elle…? » ainsi que d’autres questions neutres, sans rapport avec l’enquête. On part du principe que sel le coupable réagira plus intensément à la question évoquant la voiture rouge. Le gros inconvénient de ce test est qu’il suppose que l’enquêteur soit en possession d’un renseignement sur le crime ignoré de tous sauf du coupable et de lui-même, circonstance très rare, ce qui explique que ce type de test soit fort peu utilisé.
Pas de bluff dans les commissariats:
C’est pourtant ce dernier questionnaire que l’équipe de Daniel Langelben a utilisé pour mettre au point ses expériences. Car pour les utilisateurs du polygraphe, ce qui compte n’est pas la réponse donnée mais l’émotion suscitée par la question même. Ainsi, pour une équipe de chercheurs travaillant à cartographier le cerveau d’un menteur, il faut pouvoir être absolument certain que le suspect mente à une question donnée. Ce qui est loin d’être évident en situation d’interrogatoire réel, dans un commissariat.
Quel avenir pour le détecteur de mensonge?
Nous l’avons vu, le polygraphe n’est pas assez fiable, l’IRMF trop coûteuse et peu pratique: l’avenir des détecteurs de mensonge semble bien sombre…Ce qui n’empêche pas les enquêteurs américains de continuer à utiliser le polygraphe dans le but de tester un suspect et éventuellement de le faire craquer pour obtenir des aveux , bien que les tests de détection ne soient pas acceptés comme preuves irréfutables par les tribunaux pour les affaires criminelles, que ce soit aux USA ou au Canada…ce qui est plutôt une bonne chose !!
Le petit plus de collectif polar
Pour illustrer ce dossier, je vous propose de vous jeter sur cette fiction d’une journaliste scientifique.
Le livre : Chasseurs d’esprit d’Isabelle Bourdial. Paru le 22 février 2016 aux éditions Lajouanie. 21€; (408 p.) ; 19 x 13 cm.
4e de couv. :
Chasseurs d’esprit
Un chercheur d’or, de retour du Venezuela, est kidnappé en plein coeur de l’Espagne. La Guardia civil interpelle un étranger qui semble ne pas comprendre le moindre mot de castillan. Le commissaire Fontanillas, chef de la brigade de police scientifique, est chargé de l’enquête. Avec sa jeune co-équipière, une criminologue experte en neuropsychologie, ils projettent de sonder le cerveau du suspect… Les résultats de 1 examen particulièrement novateur auquel ils soumettent leur cobaye vont les entraîner jusqu’au plus profond de la forêt amazonienne…
Progrès scientifiques incroyables mais vrais, rencontre houleuse avec les indiens Yanomami (peuple qui fut décrit comme le plus agressif du monde !), découverte de l’univers interlope des orpailleurs… rien ne manque à ce polar scientifique mais pas que…
ICI, mon petit avis sur Chasseurs d’esprit d’Isabelle Bourdial;
je dirai la vérité, rien que la vérité ! mdr
J’aimeAimé par 2 personnes
Toute la vérité. Et dis » je le jure » ! Non mais !!!
J’aimeAimé par 1 personne
J’le jure, m’dame ! Tiens, j’ai craché au sol, même ! 😛
J’aimeAimé par 1 personne
Mais c’est dégoutant ça, bon ça va que c’est toi Dame Belette !
J’aimeAimé par 1 personne
Pardon m’dame ! 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Ok, pardonnée pour cette fois !
J’aimeAimé par 1 personne
Merci m’dame !
PS : je ne crache que rarement, quand j’ai de l’infection suite à pharyngite, la toux grasse, je l’expulse, mais j’ai en horreur les mecs qui crachent dans la rue, après s’être raclé la gorge…
J’aimeAimé par 2 personnes
Arrête ça me dégoûte là ! beuuurk !
J’aimeAimé par 1 personne
Moi aussi !
J’aimeAimé par 1 personne
Pareil !
J’aimeAimé par 1 personne
Faut jurer sur la Bible mesdames !!! Sinon ça compte pour du beurre !!!
J’aimeAimé par 2 personnes
Ben si c’est sur la bible et que l’on est des putains d’athée alors ça ne va pas nous empêcher de dire n’importe quoi !
M^me pas peur ! na !!!
J’aimeAimé par 1 personne
N’empêche !!! On jure sur la Bible comme si c’était le saint Graal…Tout le monde n’est pas une mécréante comme toi…ou moi mdr
J’aimeAimé par 1 personne
Remarque sans bible pas de Saint Graal non plus !
J’aimeAimé par 1 personne
C’est pas faux, comme dirait mon ami Perceval…
J’aimeAimé par 1 personne
Heu, c’est quoi le mot que tu n’as pas compris ,là ?
J’aimeAimé par 1 personne
J’adore !!!! Je vois que nous avons les mêmes références…Je t’adore Ge !!!
J’aimeAimé par 1 personne
Hahaha, merci Cathie c’est gentil ça; mais c’est parce que tu ne me connais pas ! 😛
J’aimeAimé par 1 personne
J’en connais suffisamment pour savoir que tu es une nana géniale…et en plus si tu aimes Kamelot…:):)
J’aimeAimé par 1 personne
Non j’aime pas, je suis fan absolue ! 😛
J’aimeAimé par 1 personne
Apportez-moi z’en une pile !!
J’aimeAimé par 2 personnes
Faut bien ça pour des mécréantes !!!! Si elles veulent pas brûler en enfer…
J’aimeAimé par 2 personnes
Moi qui ai toujours froid aux pieds et aux mains en hiver, au moins, en enfer, je n’aurai pas froid !
J’aimeAimé par 2 personnes
ça va chauffer là !
J’aimeJ’aime
Je me suis dit la même chose; moi aussi j’ai toujours froid aux pieds et aux mains…Et puis, si on est bien sages, on aura peut-être le droit de touiller dans la grande marmite
J’aimeAimé par 1 personne
Je veux planquer mes pieds sous les cuisses de mon homme, mais il ne veut jamais quand j’ai les pieds froids !!
Avec quoi on touille ? Avec leurs coui**** ??? 😆
J’aimeAimé par 2 personnes
Le mien veut bien mais pas trop longtemps, ou alors je le prends par surprise…
J’aimeAimé par 2 personnes
Mais la surprise ne dure pas longtemps, à un moment donné, il s’exclame « je sens tes pieds froids au travers de mon pantalon » et là, tu sais que tu dois virer tes pieds.
J’aimeAimé par 2 personnes
Ou alors tu fais l’innocente en le regardant d’un air ingénu: ah bon, tu crois ??? Bon d’accord ça marche pas à tous les coups…
J’aimeAimé par 2 personnes
Je fais très bien l’innocente, sauf quand j’ai les yeux qui pétillent !
J’aimeAimé par 2 personnes
Alors là ne les fais pas pétiller ma Belette, c’est une question de vie ou de mort !
J’aimeAimé par 1 personne
Impossible, je n’ai pas d’emprise dessus ! Ça pétille tout seul.
J’aimeAimé par 1 personne
Oh merde, la tuile ! Mais tu ne pas mentir alors ?
J’aimeJ’aime
C’est clair!!! Moi aussi je fais bien l’innocente mais mon chéri sait lire dans mes yeux…Grrrrr
J’aimeAimé par 1 personne
Rhoooo moi j’ai toujours la m^me bouille rieuse comme ça on ne peut pas lire mes sentiments. c’est pratique pour le poker !
J’aimeAimé par 1 personne
C’est clair !!! je te vois bien en bluffeuse…
J’aimeAimé par 1 personne
hihi, je peux le faire !
J’aimeAimé par 1 personne
Quoi, il ne dors pas les fesse à l’air . Rhooo pas drôle !
J’aimeAimé par 1 personne
Ben non, même pas drôle !!! Ce serait plus facile pour s’agripper à la racine en cas de mauvais rêve de chute…
J’aimeAimé par 1 personne
Ah oui je comprends pourquoi il porte quelque chose, là !
J’aimeJ’aime
Pas très pratique, tu trouves pas??
J’aimeAimé par 2 personnes
Pas pratique du tout, mais j’ai beau mettre des grosses chaussettes ou des pantoufles fourrées, j’ai toujours froid aux pieds, sauf si j’ai la chaleur d’un poêle à bois, là, pas froid aux pieds !
J’aimeAimé par 2 personnes
Et les bouillottes? T’as pas essayé? C’est super cool…Quand je travaille à mon ordi j’en fait une bien chaude et je pose mes pieds dessus, c’est souverain !!!
J’aimeAimé par 2 personnes
Ben oui tiens, une bonne bouillotte !
Moi on me masse les pieds pour me les réchauffer !
J’aimeAimé par 1 personne
Madame est exigeante!!!
J’aimeAimé par 1 personne
Nn, non ça se fait naturellement.
J’aimeAimé par 1 personne
J’en avais une, la salope a coulé dans le lit !!! Faudra que je m’en trouve une, mais avec, j’avais la plante des pieds super chaude et pas le reste du pied. Je suis un cas spécial.
J’aimeAimé par 2 personnes
Non c’est normal c’est toujours les extrémités qui restent froides
J’aimeAimé par 1 personne
Je pensais que les extrémités devenaient raides, moi….
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, et après on les ampute ! MDR
J’aimeJ’aime
Moi j’ai une super bouillotte recouverte de tissu polaire tout doux; du coup, elle est confortable et pour avoir bien chaud, je la promène de mes pieds jusqu’à mes jambes; et quand j’ai vraiment trop froid, j’en fait une deuxième que je mets sur mon ventre…Alors là, je te garantis, c’est le kiff total !!!! Ma fille me dit que je suis une psychopathe de la bouillotte, mais j’aime tellement avoir chaud !!!
J’aimeAimé par 1 personne
hahahaha, une psychopathe de la bouillotte ! Au secours, j’ai peur là ! 😉
J’aimeAimé par 1 personne
T’as bien raison !!! peut-être qu’une bouillotte ferait une super arme du crime:)
J’aimeAimé par 1 personne
Oh oui alors, certaine je suis !
J’aimeAimé par 1 personne
Pieds froids, coeur chaud ma Belette !
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai eu peur de ce que tu allais noter !!!
J’aimeAimé par 1 personne
Mais non, je ne suis pas toi ! lol
J’aimeJ’aime
Ben alors on se lâche là Dame belette
Et…
Habituellement tu sors !
J’aimeAimé par 1 personne
Je sors, ok, c’est ma place préférée !
J’aimeAimé par 1 personne
Vilà dehors tu es bien ! na !!!
J’aimeAimé par 1 personne
Zut il pleut, je peux rentrer si je reste sage ??? 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Ok rentre, mais tu restes sage là !
J’aimeJ’aime
Rhaaaa quels démons nous faisons !
J’aimeAimé par 1 personne
Mais ça me plaît d’être un démon, c’est tellement plus palpitant !!!
J’aimeAimé par 1 personne
vi, je le pense aussi !
J’aimeAimé par 1 personne
Pourquoi tu veux les mettre dans ta PAL ?
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, elle est trop petite ! mdr
J’aimeAimé par 1 personne
PTDR ! Il t’en faut toujours plus, hein ! Insatiable que tu es !
Mais surtout ne change rien !
J’aimeAimé par 1 personne
Ok chef, je ne change rien ! promis !!
J’aimeJ’aime
Passionnant ! 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Attention Nina, nous avons les moyens de te faire parler ! 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Haha ! De nombreux moyens 🤣
J’aimeAimé par 1 personne
oh oui ! Surtout si tu dois parler bouquins !
J’aimeAimé par 2 personnes
Oh pour ça oui ! Tous les moyens ou prétextes sont bons 😜
J’aimeAimé par 1 personne
tu vois je te l’avais dit ! hihi 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Merci pour ces avis d’expert, toujours très documentés. Je voudrais citer un autre détecteur de mensonge, utilisé à plusieurs reprises aux Etats-Unis lors de procédures judiciaires: le brain fingerprint, qui utilise l’électroencéphalographie. C’est une technique qui, comme le GKT, exploite d’éventuelles informations seulement connues du criminel et de l’enquêteur. Encore controversée mais prometteuse…
J’aimeAimé par 2 personnes
Ah Isabelle, le retour !
Et aujourd’hui tu te fais Experte pour nous.
Merci, quelle chance avons nous sur ce blog d’avoir des chroniqueuses aussi pointues.
Oui merci Mesdames.
J’aimeAimé par 1 personne
:-*
J’aimeAimé par 1 personne
héhé 🙂
J’aimeJ’aime
Merci pour ces précisions complémentaires 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Rhooooo, deux expertes pour le prix d’une je suis gâtée là !
J’aimeAimé par 1 personne
Ouais, ouais…On se demande ce que tu as fait pour mériter un tel honneur…
J’aimeAimé par 1 personne
Ben je ne sais pas non plus, je suis une sacrée petite veinarde, ça c’est certain Cathie !
J’aimeAimé par 1 personne
Excellent article ! Merci 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Merci pour notre documentaliste Kristeen !
J’aimeAimé par 2 personnes
Merci à vous 🙂
J’aimeAimé par 2 personnes